Resumo: Almeder argumenta em seu “Sobre a Reencarnação” (Doore, 1992) que a explicação reencarnacionista de Ian Stevenson é a melhor explicação para pelo menos três dos casos investigados por este último (em Twenty Cases Suggestive of Reincarnation) e que as posições céticas são dogmáticas. Meu objetivo neste artigo é mostrar que, mesmo aceitando que a reencarnação é possível, há outro tipo de teoria, não-reencarnacionista, que poderia explicar os mesmos dados explicados pela teoria reencarnacionista de Stevenson. Pretendo mostrar que qualquer teórico que assere a sobreveniência da mente sobre a matéria pode explicar tais dados.
Mostrando postagens com marcador φ da Religião. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador φ da Religião. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 24 de agosto de 2010
Reencarnação e Sobreveniência à Matéria: uma resposta a Robert Almeder
Resumo: Almeder argumenta em seu “Sobre a Reencarnação” (Doore, 1992) que a explicação reencarnacionista de Ian Stevenson é a melhor explicação para pelo menos três dos casos investigados por este último (em Twenty Cases Suggestive of Reincarnation) e que as posições céticas são dogmáticas. Meu objetivo neste artigo é mostrar que, mesmo aceitando que a reencarnação é possível, há outro tipo de teoria, não-reencarnacionista, que poderia explicar os mesmos dados explicados pela teoria reencarnacionista de Stevenson. Pretendo mostrar que qualquer teórico que assere a sobreveniência da mente sobre a matéria pode explicar tais dados.
Assinar:
Postagens (Atom)
Pesquise artigos filosóficos na internet
